PWSZ AS drugi w rankingu “Rz” i “Perspektyw”!
Niestety od końca. W zasadzie tyle w tym wpisie by wystarczyło, niemniej zobaczmy czym wałbrzyski PWSZ zabłysnął, by znaleźć się na 22. miejscu spośród 23. Państwowych Wyższych Szkół Zawodowych.
Ale może najpierw słowem wstępu. Ranking uczelni wyższych, organizowany od 2000 roku przez Rzeczpospolitą i Perspektywy, to prestiżowa lista uczelni, które oceniane są na podstawie ogromnej ilości kryteriów, pogrupowanych w następujące kategorie:
- prestiż - mierzony na podstawie ocen kadry akademickiej i pracodawców
- siła naukowa - mierzona na podstawie potencjału naukowego, nadanych stopni naukowych czy rozwoju kadry własnej
- warunki studiowania - jedną z najważniejszych miar jest dostępność dla studentów kadr wysokokwalifikowanych mierzona liczbą nauczycieli akademickich uczelni zatrudnionych na głównym etacie
- umiędzynarodowienie studiów - mierzone na podstawie m. in. wymian studenckich (zarówno wyjazdowych jak i przyjazdowych)
To tylko niektóre z aspektów, które są poddawane ocenie. Proporcje między powyższymi czterema grupami ocenianych cech zależne są od tego, z jakim typem uczelni mamy do czynienia (uczelnie akademickie, niepubliczne uczelnie magisterskie, niepubliczne uczelnie licencjackie/inżynierskie, państwowe wyższe szkoły zawodowe). Więcej na ten temat na stronie internetowej Rzeczpospolitej.
Powróćmy teraz na Zamkową. PWSZ AS uzyskała 54,93 pkt. (1. miejsce 100). W kategorii ocen przyznanych przez kadrę akademicką i przez pracodawców (chyba najważniejsze oceny dla uczelni) uzyskaliśmy całe 0 (słownie: zero) punktów. Tyle samo za zbiory elektroniczne i dostępność uczelni dla studentów zamiejscowych. Niewiele więcej, bo aż 0,7 pkt. za osiągnięcia sportowe. Zdecydowanie najlepiej wypadliśmy w możliwości rozwijania zainteresowań naukowych (76), wymianie studenckiej (wyjazdy) (71!?), nasyceniu kadr osobami o najwyższych kwalifikacjach (61,7) i dostępności dla studentów kadr wysokokwalifikowanych (47,7). Reszta aspektów działania uczelni została oceniona słabo lub co najwyżej średnio.
Można się spierać czy tego typu rankingi są cokolwiek warte i miarodajne. Wydaje się, że przy tak wielkiej ilości kryteriów wg której uczelnie są ocenia jak najbardziej tak. Poza tym wyniki tego rankingu naprawdę są przez uczelnie poważane i stanowią dla nich powód do dumy. Lub do troski.
Czy kolejne lata przyniosą zmiany na uczelni? Czy sukcesy ekonomiczne (Gazele Biznesu) zmienią się w sukcesy akademickie? Czy budowa nowoczesnej sali audytoryjnej pomoże wspiąć się w rankingu kilka oczek do góry? Zobaczymy w następnych latach.
Poniżej linki do plików z wynikami (.xls):
- uczelnie akademickie
- niepubliczne magisterskie
- niepubliczne licencjackie
- PWSZ
odwróć tabelę, zobaczysz (…) na czele
a już miałem pisać rewelacja, i chciałem poznać nazwiska osób odpowiedzialnych sukces
przerobiłeś mnie Kaszub tym tytułem
Assasin — 13-05-2009 @ 11:09
Mateusz - tytuł Twojego wpisu a’la PR Piotra K., zwanego też prezydentem ;) Dobre!
:) — 13-05-2009 @ 17:59
Dzięki za tak “miłe” porównanie:P
Mateusz Kaszubski — 13-05-2009 @ 18:07
zanim kliknąłem żeby przeczytać komentarze, miałem ułożoną w głowie odpowiedź w której miałem właśnie porównać ostatnie artykuły o PWSZ w 30 minut do prezydentury Kruczkowskiego, przerost formy nad treścią a zgodności z realiami zero
Assasin — 13-05-2009 @ 22:15
Artykuły w 30 minutach są pewnie sponsorowane przez PWSZ więc czego się spodziewać. Zawsze wiedziałem że to słaba szkoła a teraz po zmianie rektora wychodzi na to ze jest jeszcze słabsza.
głuszyczanin — 01-06-2009 @ 16:25
oczywiście ranking PWSZ nie odzwierciedla tego że PWSZ wałbrzych jest ostatnie od końca w całej Polsce bo za tą szkoła są jeszcze dziesiątki innych niepaństwowych - takie cudaki jak np WSZiP - to już w ogóle tragedia.
ss — 01-07-2009 @ 21:37
Kaszubski sorry chłopie ale tępak jesteś, bo te zero tak mocno akcentowane przez ciebie to uzyskało większość szkół z tego śmiesznego rankingu. Ten ranking przypomina coś na wzór rankingu iffhs - ten kto interesuje się piłką nożną wie o co chodzi i jak to durny ranking jest.
ss — 01-07-2009 @ 21:48
chlopie o czym ty mowisz, przeciez to ranking PWSZtow, to zadna chluba zajmowac ostatnie miejsce
vic — 01-07-2009 @ 23:10
Mam pytanko.
Kto miał odwagę przyjąć do pracy absolwenta tej uczelni?
Czerwona zaraza stworzyła tę szkółkę i nadal w niej siedzi.
Heniu znamienity, Kuźniar od mostu, Zwierko - lewicowiec (SDPL) co przegrał 50 (słownie pięćdziesiąt) spraw w sądzie - z lokatorami z budynku, którym obdarował tą pseudo szkółkę lewicowa władza.
Wiązanie Kruczkowskiego z tą szkółką, to brak wiedzy o PWSZ i jej genezie.
Galeria — 01-07-2009 @ 23:42
Szanowny ~ss, to że większość szkół uzyskało zera w tych kategoriach, to raczej nie jest powód do tego, by usprawiedliwiać PWSZ AS. To żadne wytłumaczenie i świadectwo tego jak słabe są PWSZy zarazem. I nie wiem jak iffhs, ale ten ranking JEST miarodajny.
Mateusz Kaszubski — 04-07-2009 @ 22:53
Ta szkoła to cała pajęczyna znajomosci, układów politycznych. Więc co dziwnego żedostali tak wysokie noty? Kto by sie zdziwił że tam pracownikami jest jedynie rodzina pana kanclerza, że każdy boi sie cokolwiek powiedziec by go nie zabolało? Praktycznie wszyscy mieszkają w Boguszowie Gorcach. Jakaś plaga! Co siędziwić że mają wysokie noty?? Poza tym takie rankingi zawsze zależały od tego kto da więcej na reklamę lub kto kogo zna! Zróbmy ranking sami i zobaczymy co się okaże..
Kicia — 10-07-2009 @ 14:33
Wysokie noty? Przedostatnie miejsce raczej o tym nie świadczy. A tak poza tym, to wątpię czy ta nić powiązań - przynajmniej w przypadku PWSZ AS - sięga do “Rz” i “Perspektyw” ;)
Mateusz Kaszubski — 10-07-2009 @ 14:36